上海刑事网：12月1日13时许，发生一起令人发指的刑事案件，一名男子手持菜刀，冲向一名老人，将其砍伤致死。警方通报显示，犯罪嫌疑人黄某和被害人是父子关系，据了解，犯罪嫌疑人黄某有精神疾病就诊记录。
警方通报中说，两人因家庭琐事发生争执后，黄某突然跑到厨房，拿着菜刀对父亲行凶，将父亲砍伤，后经抢救无效死亡。有知情人士透露，黄某当时的状态非常癫狂，不断抬手，砍了其父亲很多刀。
目前，犯罪嫌疑人黄某已被警方依法刑事拘留，案件正在进一步侦办中。
1、有网友说，被害人平时挺和善的，与邻居相处得也不错，他曾看过两父子爬山时候的照片，一幅非常温馨的画面。可精神病医院太不负责了，竟让这种强攻击性的病人轻易出院。
精神卫生法第30条规定，精神障碍的住院治疗实行自愿原则。
我国对精神病人，实行的是自愿住院治疗原则，并不进行强行治疗。但需注意，前述说的是一般情况，对已经发生伤害自身或者他人的行为，亦或者有伤害自身或者他人危险的，应当对其实施强制住院治疗。
其次，有的监护人或者患者，不愿意去精神病院治疗，应该怎么处理？
精神卫生法第32条规定，患者或者其监护人对需要住院治疗的诊断结论有异议，不同意对患者实施住院治疗的，可以要求再次诊断和鉴定。
换而言之，对于必须要强制治疗的，监护人或者患者，只能申请重新诊断和鉴定，不能违背强制治疗的规定。
最后，对网友说的，精神病医院太不负责了，竟让黄某出院。
精神卫生法第35条规定，再次诊断结论或者鉴定报告表明，不能确定就诊者为严重精神障碍患者，或者患者不需要住院治疗的，医疗机构不得对其实施住院治疗。
具体到本案，精神病人是否能出院，需要从诊断结论或者鉴定报告判断，并不是监护人想接就能接出来的。
注意，人的病情往往具有反复性，这段时间心情好点，病情也许就轻一些，过段时间有些事情想不通，病情或许就加重了，所以患者家属，一定要注意观察，不要掉以轻心。
2、从法律上讲，本案应当如何定性，黄某是否会被追究刑事责任？
警方通报中说，虽然说黄某将父亲砍伤，至其父亲抢救无效死亡，但并不意味着，本案就会以故意伤害致人死亡罪定罪。
刑法根据主客观一致原则定罪量刑，黄某最终将构成故意伤害致人死亡罪，还是故意杀人罪，关键看他主观上是伤人的故意，还是杀人的故意，客观上有没有造成人员死亡的危险。
其次，刑法第18条规定， 精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。
黄某是否要负刑事责任，关键看他砍伤其父亲时，是不是处于不能辨认或者不能控制自己行为的状态，这需要专业部门进行鉴定，由鉴定结论确定，如果是，不负刑事责任，反之则要负刑事责任。
最后，几乎所有人都患有神经官能症，说严重点，这也是精神病的一种，所以我们要以正确的目光看待精神病患者，不能歧视，也不能轻视，更不能坐视不理。
|
