抢劫，无疑是恶性刑事案件，一旦触及抢劫罪，犯案人必将面临法律的严惩！
今天的案例，发生在广西来宾合山市。
案件还要从2011年1月20日说起，男子覃某（1988年出生，时年23岁）与覃某吉，覃某海，覃某权（三人均已判刑）共谋到合山市金融街实施抢劫，当日16时许，覃某在某银行看见黎某取出数万元给被害人张某，刘某，即打电话给附近等候的覃某吉，覃某海，覃某权，示意三人抢劫张，刘二人，三犯立即驾驶摩托车尾随至张，刘二人家门口，覃某吉，覃某海持刀对刘某实施抢劫，遭到张，刘反抗，覃某海持刀朝张某颈部和肩背部连捅数刀，覃某海亦持刀将刘某右手背和左前臂砍伤，抢得张、刘二人现金48000元后搭乘覃某权开的摩托车逃离现场，后覃某分得赃款7000元。张某被捅伤后经送医院抢救无效于当日死亡，经鉴定系被锐器伤及左颈总动脉、颈内静脉完全断离致急性失血性休克死亡；刘某亦因伤被送往医院治疗，经鉴定受伤程度为轻微伤。破案后，公安民警从覃某吉、覃某海、覃某权三人处共扣押了37900元，已还给被害人亲属。
2019年9月，潜逃多年的覃某在防城港东兴市被公安民警抓获，2019年9月2日被刑事拘留，2019年9月30日被执行逮捕。
2020年2月25日，广西来宾市中级人民法院以抢劫罪判处覃某有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处罚金2万元，原判认为，被告人覃某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中覃某提出犯意、纠集同伙、物色抢劫目标、指挥同案人作案、参与分赃，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。覃某家属主动赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
一审宣判后，来宾市人民检察院提出抗诉，覃某也提出上诉，检察机关抗诉称，覃某在共同犯罪中是主犯，抢劫致人死亡和抢劫数额巨大，无法定从轻情节，且在时值春节之际在公共场所抢劫，情节恶劣、罪行极其严重，社会危害性大。覃某作案后长期潜逃，归案后拒不认罪，主观恶性和人身危险性极大，原判判处其有期徒刑十五年量刑不当，应当改判其无期徒刑才体现罪罚相当。
覃某上诉称，其与同案人共谋抢夺、参与在银行物色作案目标是事实，但没有提出犯意，仅是事后通过电话与同案人联系才知道同案人持刀抢劫伤人，未参与分赃。同案人抢劫犯罪行为超出了其主观故意，其不应对抢劫致人死亡的后果承担刑事责任，请求以抢夺罪对其定罪处罚。
2020年9月25日，广西自治区高级人民法院对此案作出二审裁定，上诉人覃某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产！
高院认为，覃某等人于春节期间在公共场所实施严重影响人民群众安全感的抢劫犯罪并致人死亡，且在犯罪之前事先预谋、策划犯罪，有极大的人身危险性和社会危害性，应依法惩处。覃某在共同犯罪中提出犯意、纠集同伙、物色抢劫目标、指挥同案人作案、参与分赃，起主要作用，系主犯，应对同案人抢劫致一人死亡一人轻微伤和抢劫数额巨大的犯罪后果承担全部刑事责任，覃某家属虽主动赔偿被害人亲属经济损失可酌情从轻处罚，但依据上述指导意见并结合覃某在本案中犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，检察机关提出对覃某改判无期徒刑才能体现罪罚相当的意见是正确的。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。检察机关抗诉理由也成立，予以支持；覃某的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
|
